Tecnologia

Casa Branca, Chefes Militares processados por ataque não provocado a ativistas de Washington

Casa Branca, Chefes Militares processados por ataque não provocado a ativistas de Washington
Crédito: Reprodução/Internet

A União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) pediu a um tribunal federal que impanel um júri para determinar se membros seniores da administração Trump, incluindo o procurador-geral Bill Barr, violaram os direitos constitucionais dos manifestantes quando usaram soldados militares dos EUA para afastá-los de um parque perto da Casa Branca quase meia hora antes de um toque de recolher em toda a cidade entrar em vigor.

O caso está focado em um protesto de 1º de junho na Praça Lafayette, em frente à Casa Branca, uma semana após o assassinato de George Floyd, cuja morte nas mãos da polícia de Minneapolis provocou uma revolta nacional contra a agressão racista e desproporcional que a polícia exibe rotineiramente contra pessoas de cor, e negros americanos em particular.

A ACLU nomeou Trump, Barr e outros altos funcionários da administração - incluindo, mas não se limitando a, o Secretário de Defesa Mark Esper, o Major General William Walke e o Chefe de Estado-Maior do Exército dos EUA General James McConville - como o principal responsável pelos ferimentos físicos e mentais sofridos pelos manifestantes pacíficos, que as notas da ACLU foram atacadas quase ao mesmo tempo que um aviso de toque de recolher de 20 minutos estava sendo emitido por megafone.

As violentas respostas da polícia a manifestações pacíficas — em oposição a incidentes de saques e incêndios criminosos vistos em algumas cidades dos EUA após a morte de Floyd — efetivamente serviram para legitimar a necessidade de reformas sistêmicas e permanentes no policiamento americano. Evidências facilmente acessíveis de extrema brutalidade e uso indiscriminado do chamado armamento "menos letal" contra os manifestantes expuseram a cultura inata "nós contra eles" do policiamento ao estilo americano, pulverizando décadas de esforços de relações públicas para lançar oficiais "policiais" como protetores e servos de seus concidadãos.

A distinta falta de controle burocrático sobre as forças policiais militarizadas - cujos novos recrutas geralmente recebem menos horas de treinamento do que, digamos, cosmetólogos licenciados - estava em exibição total durante o ataque lafayette não provocado. De fato, o objetivo real do ataque, que foi conduzido pelos militares dos EUA e envolveu o uso de gás lacrimogêneo, spray de pimenta, balas de borracha e bombas de flash (muitas, se não todas, usadas de maneiras que desconsideram os avisos do fabricante sobre possíveis ferimentos graves ou morte), foi permitir ao presidente Trump uma oportunidade de foto em uma igreja próxima após um endereço no Rose Garden a uma curta distância.

As explosões de granadas de choque, que causam cegueira temporária e perda auditiva, eclodiram no meio do parque enquanto nuvens cinzentas de fumaça nociva deixavam os ativistas subindo por ar. O ataque veio praticamente sem aviso 20 minutos antes do toque de recolher das 19h, que o prefeito de Washington, Muriel Bowser, previu logo depois, que só serviria para minar a autoridade policial.

De acordo com a ACLU, cujos clientes incluem membros da Black Lives Matter D.C. (BLMDC), o uso de força excessiva "frustrou" a capacidade dos cidadãos cumpridores da lei de exercer seu direito de se reunir pacificamente. Notavelmente, o BLMDC se absteve de participar de manifestações "múltiplas" organizadas por grupos afiliados para proteger os membros "temiam danos" nas mãos da polícia. Alguns membros pediram uma folga para organizar o trabalho citando trauma psicológico. Em uma queixa perante o Tribunal Distrital de D.C. para o Distrito de Columbia, a ACLU escreve que a líder do BLMDC, April Goggans, notou uma "redução significativa" nas pessoas que participam dos protestos desde o ataque. "As pessoas que normalmente participam de protestos presenciais informaram a Sra. Goggans que têm medo de fazê-lo por causa da violência que ocorreu na Praça Lafayette", diz.

"O que aconteceu com nossos membros na segunda-feira à noite, aqui na capital do país, foi uma afronta a todos os nossos direitos", disse Goggans, principal autor do caso, em um comunicado. "A morte de George Floyd e Breonna Taylor nas mãos de policiais reacendeu a raiva, a dor e a profunda tristeza que nossa comunidade sofreu por gerações. Não seremos silenciados por gás lacrimogêneo e balas de borracha. Agora é a nossa hora de sermos ouvidos."

Apesar, a BLMDC foi forçada a desviar seus recursos na preparação para a violência policial, colocando uma pressão financeira adicional sobre a organização. Teve que comprar equipamentos especiais, como óculos, para proteger os membros contra irritantes químicos, gastar mais tempo educando os membros sobre os perigos da violência policial e engajar seus comunicadores para espalhar fatos sobre os ataques "para reduzir os efeitos dissuasivos" das ações do governo sobre os membros participantes. Além disso, o grupo teve que pagar por serviços de saúde mental para pelo menos um membro que sofreu trauma como resultado do evento e organizar o transporte para membros que podem ser fisicamente ferido em futuras agressões policiais.

Outros queixosos incluem residentes de Washington que apareceram para protestar contra os assassinatos de negros nas mãos da polícia, incluindo um veterano da Marinha dos EUA que foi atingido várias vezes por soldados da Guarda Nacional, machucando seu corpo. Os policiais continuaram a golpear fisicamente o homem "mesmo depois que ele começou a deixar o local da manifestação", diz a denúncia. O homem é identificado como sendo afro-americano. De acordo com a denúncia, os ataques o desencorajaram a participar de futuras manifestações por medo de que ele "sofra sérios danos nas mãos da polícia"

D.C. não teve problemas ontem à noite. Muitas prisões. Ótimo trabalho feito por todos. Força avassaladora. Dominação. Da mesma forma, Minneapolis foi ótima (obrigado presidente Trump!).

Outro queixoso, um homem de Maryland, que é branco e é identificado como escoteiro, estava prestando os primeiros socorros a um manifestante "atordoado e sangrando profusamente" a quem ele notou ter "um objeto alojado em seu rosto". Ele primeiro pensou que o objeto era um dente, mas após uma inspeção mais minuciosa "viu que era uma bala de borracha que tinha perfurado seu lábio superior." Enquanto aplicava gaze no rosto do homem - suprimentos que ele trouxe com ele em caso de emergência - ele se virou para ver "vários soldados da Guarda Nacional totalmente blindados atacando-o com cassetetes e escudos". Ele foi capaz de evacuar os manifestantes feridos do parque com a ajuda de outros. Ele pretende continuar participando das manifestações, disse a ACLU.

Outra queixosa, uma mulher branca do norte de Washington, D.C., que participou do protesto da Casa Branca com um amigo, disse que o ataque fez com que ela fosse subitamente empurrada contra uma cerca onde foi atingida com balas de borracha no rosto, braço e perna. Os produtos químicos encheram os pulmões e prejudicaram a visão dela. Ela podia ouvir "outros manifestantes se recolhendo", diz a denúncia. Ela foi deixada com hematomas no braço e cortes nos lábios e rosto, limitando sua mobilidade. "Ela tem tido dificuldade em comer e escovar os dentes por causa dos lábios inchados e mandíbula", diz.

Quando a fumaça se dissipava, o presidente Trump e seus assessores caminharam calmamente em direção à Igreja de São João na Praça Lafayette, como visto em imagens posteriormente divulgadas pela Casa Branca. Quando chegou à igreja, ele segurou uma Bíblia no ar, e para as câmeras de rolamento professava que sua administração estava "totalmente comprometida" em obter justiça para George Floyd e sua família. "Ele não terá morrido em vão", disse ele.

"Vou lutar para protegê-lo", disse ele. "Eu sou seu presidente da lei e da ordem e aliado de todos os manifestantes pacíficos

."

Barr mais tarde defendeu a ação militar em uma coletiva de imprensa, dizendo: "O presidente é o chefe do poder executivo e o chefe executivo da nação e deve ser capaz de andar fora da Casa Branca, e caminhar do outro lado da rua para visitar a igreja."

A ACLU acusou o presidente e sua equipe de conspirarem para violar os direitos da Primeira e Quarta Emenda dos manifestantes forçados a sair do parque para abrir caminho para a foto-op do presidente. "As ações violentas dos conspiradores interferiram direta e ilegalmente nessas atividades", diz a denúncia.

"O ataque desavergonhado, inconstitucional, não provocado e francamente criminoso do presidente aos manifestantes porque discordava de suas opiniões abala a base da ordem constitucional de nossa nação", disse Scott Michelman, diretor jurídico da ACLU do Distrito de Columbia. "E quando o principal oficial da lei do país se torna cúmplice nas táticas de um autocrata, ele arrepia o discurso protegido para todos nós

."

Procurando maneiras de defender vidas negras? Confira esta lista de recursos pelo nosso site irmão Lifehacker para saber formas de se envolver.


Fonte: Redação Tribuna Press


Notícias relevantes: